最新消息:商业不相信道德判断,只相信事实与实力!

世界流行的cms系统比较Drupal,Joomla,WordPress,XOOPS, Mambo

电商资讯 admin 2342浏览 0评论

最近一直在研究drupal,国内的流行开源php如php168,phpcms帝国,织梦,都试过了,感觉大同小异,就是很简单的给你组装一个商业站点,总感觉差点什么,不灵活。joomla也用过,界面很漂亮,但也找不到切入点,后来就认定drupal了,很简单,因为是2008年世界开源cms排名第一的,而且听说核心很小,可选的模块非常多,最适合我这种总想搞点与众不同的东西的人了。至于为什么没用manbo,装了一下感觉还行,不过后来又试了其他,慢慢就忘了有什么特点了,印象中就是界面特简洁。

Drupal开源社区的力量更为强大,同时Drupal的开源行动更为彻底。Drupal 也是个多功能的软件。不仅有强大的用户系统,还有很多社区功能,比如论坛,书籍(一个叫“书籍”的模块,可以在里面创建文档),自动更新模块,并可以追踪其他用户的文章。

Drupal 也有强大的开发团队和诸多模组。使用这些模组,可以添加任何功能,建立任何类型的网站。。而 Joomla!众多的商业扩展和商业模板带给 Joomla!更多的铜臭,但是我们也不得不承认,正是这铜臭使得Joomla!模板更加漂亮.Joomla!是给新手入门的,而Drupal是给开发者的。Drupal架构良好,对API的支持也做得相当不错,对开发者来说它有着极棒的可扩展性,很多功能都能依照规范一一实现。

Drupal

在blog大行其道的今天,Drupal作为一个基于个人blog的内容管理系统也越来越受到关注。虽然Drupal是CMS中的一员,目前还是比 较适合于个人或团队信息管理;不过以blog管理为基础的CMS开发,将会是今后的一个热点。如果要选择一个blog系统,要在Drupal和 WordPress之间还真的是有些困难。最起码的,Drupal的小水滴logo就着实的可爱。

1、Wordpress

WordPress 是最著名也是使用人数最多的博客软件。它的安装过程非常简单直观,任何菜鸟抑或高手都可轻松搞定。
Wordpress 的用户群体可算是一大优势。Wordpress 有着世界上Akismet。

对于新手 WordPress 不仅安装简单,而且只要点一下鼠标就能自动更新插件。使用 WordPress 不需要什么经验,如果用户碰到什么问题,有大量帮助文件可以随时查阅。不论是小菜鸟初入江湖,还是老英雄退休养老,Wordpress 老少通吃,男女全能。
如果你要建个多博客网站,Wordpress MU 也是个不错的选择。Wordpress MU 有95%的代码与 WordPress 相同,只是 WordPress MU 支持多个博客,多个 blogger。

 

XOOPS和Mambo是目前最为流行的OpenSource CMS系统。Mambo台湾社区站长Eddy写了一片文章简单比较了这两个系统优缺点,文章虽然不长,但简洁明了,重要之处都已经提及。

我根据自己使用及开发XOOPS的体验,简单补充一下有关XOOPS的内容,希望能对选择CMS的用户提供参考。XOOPS开发员Mithrandir写过一篇CMS设计及应用比较的文章,我们将在以后介绍。

界面设计及安排:

XOOPS 似乎侧重于系统功能,对设计美化重视不足。前台界面采用了规范化的左、中、右区块(block)方案,设置简单,但是灵活性很差。如果想要做一个有个性的 界面就需要对template作hack;与之相关的话题,XOOPS的layout有模板template和风格皮肤theme之分,似乎是提供了更多 的选择其实却有些多此一举。后台管理仍然沿用很久以前的方案,使用了大量的js,不灵活而且混乱。

Mambo的前后界面却相对来说美观的多,定制灵活,Eddy的文章已经对Mambo做了介绍,不再赘述。

如果你对XOOPS和Mambo不了解,单纯比较一下两者的官方网站首页和logo,你对XOOPS还会有兴趣么?所幸一些XOOPS设计者开始探 讨XOOPS界面的设计问题,从核心结构到皮肤,在做不同的尝试。两个月前有过一个内部测试的XOOPS后台管理模板,虽然有些bug,但是改进不少。 XOOPS CHINA社区的文明猪等开始尝试前台区块安排的hack,虽然目前的方案对普通用户难度太大,不失为一个不错的尝试。

权限管理:

XOOPS有完善的权限设置和管理,所有的内容能够对不同用户组分配不同的使用或管理权限,跟其它大部分CMS相比是一个特有的功能。权限管理在另一方面必定会降低运行效率。

结构设计及开发:

Mambo并不是一个传统意义上的CMS(内容管理系统),其目标建立一个框架使用户能够有效的管理自己选定的内容。Mambo本身不提供内容管理 的模块,一般采用第三方开发的软件比如phpbb或vbb做论坛模块等。这种模式使Mambo能够集中于框架的开发,并且保持系统的简洁。其不确定性存在 于对第三方程序的依赖。

XOOPS是从NUKE系统演化而来,其结构在传统CMS与Mambo的框架模式之间,有自己的核心框架管理也有自己的内容管理模块。XOOPS在 本身的内容管理模块之外也越来越多的继承了第三方模块,比如论坛的phpbb, ipb,图片的gallery,blog的wordpress,wiki的phpwiki等。XOOPS的集成这类第三方模块保持原来的功能特长,但是却 依然在某种程度的hack。不过XOOPS正在逐步改变现在的模式,核心部分向Mambo模式靠近,核心模块由固定模块开发团队主持,同时有大量其他模块 开发员或团队;成立模块质量评价组,对各模块进行质量和安全性评定。

XOOPS采用了smarty模板,一方面方便于后台开发和前台设计的各自进行,另一方面却影响了运行效率,必须要合理的使用缓存cache。

管理团队:

Mambo的背后是一个商业化的公司,其管理上有XOOPS管理所不可比的地方。XOOPS从一开始就是Open Source社区的一个普通Open Source项目,所有开发及管理都是民间方式的,管理上有其松散性和低效性。我个人认为Open Source项目本身是民间非营利性的,但是其管理团队最好能够以某种类商业化管理的模式运作。

XOOPS其他需要改进的地方

在线编辑器:不可思议,XOOPS到目前为止还没有官方发布的所见即所得wysiwyg编辑器,只有部分用户自己hack的SPAW, HTMLarea等。从2004年中期开始,XOOPS开始开发自己的wysiwyg,并且开始尝试在论坛模块NewBB中正式集成FCKeditor, Koivi等编辑器。特别是我们在做一个编辑器的插件式管理系统,前台用户能够自己选择编辑器,目前正在内测的文章管理已经采用了这个系统。

搜索引擎优化:XOOPS本身缺乏足够的搜索引擎优化措施,所有的URL都是带参数的动态URI格式,而且大部分目录深度都是三级。用户只能采用一些hack。

来源:http://xoops.org.cn

转载请注明:李坤锋 » 世界流行的cms系统比较Drupal,Joomla,WordPress,XOOPS, Mambo

您必须 登录 才能发表评论!